1.妻子“擅自堕胎”侵犯丈夫生育权？

2.丈夫是否有权请求损害赔偿？

3.妻子“擅自堕胎”后丈夫的权利如何救济

结论：

妻子擅自堕胎不侵犯丈夫的生育权；丈夫也无权请求损害赔偿；丈夫可以请求双方离婚来保障自己的生育权利。

法条依据：

《妇女权益保障法》第五十一条 妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。

《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》

第二十三条 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。

​

法理阐述：

生育权是人格权还是身份权？

所谓人格权，是人一出生就具有的权利，是一种非财产权，因而与财产权相区别。人格权是一种支配权，因而具有排他的效力。人格权是一种绝对权，因而任何他人都不得妨碍其行使。最后，人格权还是一种专属权，即他人不得代位行使。

所谓身份权，身份权是指公民因特定身份而产生的民事权利。身份权具有相对性。身份权并非人人都享有。身份权主要包括荣誉权、著作权、发明权、专利权、商标权等人身权以及监护权、亲属权。

观点与实务

生育权是人格权，理由是基于女性在生育过程当中的天然作用，如果女性不能支配自己的身体，不能拥有拒绝生育的权利，就必然成为生育的工具，就必然没有尊严和人权可言。正是因为立法者担忧这一点，所以在法律上才有了《妇女权益保障法》和《婚姻家庭编的解释（一）》的规定。

生育权肯定是一种人格权而不是身份权，它也是一种绝对权、支配权。事实上夫妻双方任何一方生育权的实现都需要对方的配合，这是由人的生理特点决定的，但是并不能由此就来否认生育权的绝对权属性，也不能由此来否认生育权是一种人格权。不是说你结婚了有这种夫妻身份才有生育权，生育权是一种人格权，是作为一个人他是具有这样的一种权利，不是因为你是作为丈夫的身份或者是妻子的身份才享有的权利。

因此法律赋予妇女用几乎绝对的堕胎自由。丈夫不能以妻子擅自堕胎 为由去要求损害赔偿，因为妻子的这种行为不是侵害丈夫的生育权。因此法律规定妻子“擅自堕胎”后，男方是无权请求损害赔偿的。

妻子“擅自堕胎”丈夫的权利如何保障？

生育权行使当中的冲突是在所难免的，是经常会发生的，虽然法律可以保护妻子“擅自堕胎”并不是说不保护丈夫的生育权。尽管丈夫不能请求侵权损害赔偿权相养妻日常，但是丈夫可以提出离婚诉讼的救济途径，通过离婚这样的救济途径来实现自己的生育权。

根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十三条 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的权相养妻日常，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。可以请求离婚，离婚后男方可以另寻配偶，也是对男方生育权的一种保障。