对话，跨越两千年；邂逅，司马迁密码。

“秦皇汉武”并称，雄才大略彪炳史册。汉武帝刘彻（前156～前87年）十六岁继位，大权由窦太后掌握。直到六年后，即公元前135年，窦太后死去，汉武帝才得以削减外戚的干预，逐渐掌握大权。

列传本来是公侯将相人物传记，《窦婴田蚡灌夫列传》也可以如此看。但是，如果透过窦婴和田蚡的矛盾来看，会发现在外戚势力角斗的背后，是汉武帝操控了这一切。这便是司马迁隐藏其中的秘密。

外戚，即皇帝的母族、妻族。在皇权加强的背景下，由于同姓宗室贵族拥有皇位继承权丞相在上，而不被皇帝信任，所以汉朝外戚派成为重要的辅政力量。

“自古受命帝王及继体守文之君，非独内德茂也，盖亦有外戚之助焉。”——《史记·世家第十九 外戚》

司马迁这话强调了外戚辅政作用，翻译成白话文是这样子：自古以来承受天命、开创基业的帝王和那些继承先帝政体及法规的君主，不仅是因为他自身品德高尚，还因为得到了外戚的辅助。

当宗室封建，功臣世袭两条途径被封堵之后，大权又折入了外戚之家。此时，外戚与皇帝在权力分配又成为主要矛盾。

公元前131年大汉发生了一件稀奇的事情——“东朝廷辩”，现任丞相田蚡与前任丞相窦婴，在东宫百官前互相揭短攻击。

为什么要在“东朝廷辩”呢？

婚宴上的不愉快

“元光四年春，丞相言灌夫家在颍川，横甚，民苦之，请案”。“元光”为汉武帝第二个年号，元光四年即公元前131年。丞相田蚡上奏说，灌夫在颍川横行霸道，百姓深受其苦，请求皇帝查办他。汉武帝说，这本来就是丞相职权的事情，何必请示。

“灌夫亦持丞相阴事，为奸利，受淮南王金与语言”，而灌夫也掌握了丞相的秘密事，如非法牟取财利，收受淮南王的贿金，以及说过很不适当的话。

“宾客举间，遂止，俱解”，因为有宾客居间调停劝解，双方的矛盾冲突才缓和下来。

然而，双方的矛盾并未因此止息。

这一年夏天，田蚡娶燕王女儿为夫人，王太后下诏令，列侯和宗室都要前往祝贺。魏其侯窦婴去找灌夫，想与他一起参加。灌夫本来推辞，但窦婴却认为与田蚡的关系和解了。

可是意外偏偏出现了，醉酒误事。

田蚡起身敬酒，座位上的客人全都离席，伏在地上还礼。过了一会儿，当窦婴起身敬酒时，只有窦婴此前的旧交还礼，其他的宾客敷衍一下。灌夫一看不高兴了，便将怒火发泄到田蚡身上。窦婴架起灌夫离开了酒席。

“武安遂怒曰：‘此吾骄灌夫罪。’乃令骑留灌夫。”田蚡便发怒了，于是就让手下骑士扣留了灌夫。田蚡将灌夫捆起来，关在驿站的客房里，找来长史说：“设宴招待宗室，奉承了太后的旨意。”于是弹劾灌夫在宴会上骂宾客，犯有“大不敬”之罪。

接着又查办了灌夫以前的不法行为，并追查了灌氏宗族的支属。灌氏能逃则逃，能藏则藏，也就没有人能够告发田蚡的秘密事情了。

窦婴田蚡及灌夫

“魏其侯窦婴者，孝文后从兄子也”，窦婴是窦太后的侄子。窦太后是吕雉分配出宫的侍女，到了代国成为代王刘恒（汉文帝）的老婆，是汉景帝刘启的生母。

“武安侯田蚡者，孝景后同母弟也”，田蚡是汉景帝的小舅子。田蚡怎么会是国舅呢？汉景帝的皇后明明姓王。

这话又牵扯到汉武帝他姥姥臧儿。

“臧儿者，故燕王臧荼孙也”，臧儿是前燕王（项羽所封）臧荼的孙女。臧儿嫁给槐里（陕西兴平东南）王仲为妻，生了王信和王皇后以及王儿姁（也是汉景帝的妃子）。“而仲死，臧儿更嫁长陵田氏，生男蚡、胜”，臧儿改嫁之后又生了田蚡、田胜。

如此，窦婴、田蚡两人身份都是外戚，且是汉武帝刘彻的长辈。

那么灌夫是谁呢？

“夫父张孟，尝为颖阴侯婴舍人”，灌夫的父亲是张孟，曾经是颖阴侯灌婴门客。灌婴作为开国功臣，跟随刘邦击灭项羽，平定燕王臧荼、韩王信、陈豨、黥布等反叛立下了赫赫战功，在吕后死后平定诸吕作乱，迎立代王中又立下了汗马功劳，所以备受宠信。

“得幸，因进之至二千石，故蒙灌氏姓为灌孟。”张孟因灌婴举荐，也受封为省部级高官，所以就改用了灌氏姓，称为灌孟。

灌孟在七国之乱时死于战场，灌夫为报父仇，“被甲执戟，募军中壮士所善愿从者数十人”，组成敢死队冲进吴军阵营，虽没有杀掉吴王刘濞，但也因此名闻天下。

窦婴和灌夫失势后，“两人相为引重，其游如父子然”，两人相互援引借重，来来往往亲密的像父子一样。“相得甚欢，无厌，恨相知晚也”，彼此非常投契，非常要好，没有一点嫌弃，只恨相见太晚。

东朝廷辩论长短

“乃匿其家，窃出上书”，窦婴瞒着家人，偷偷地上书给汉武帝。窦婴夫人曾劝阻不要涉险救灌夫，毕竟“灌将军得罪丞相，与太后家忤，宁可救邪？”窦婴为朋友两肋插刀，“锐身为救灌夫”。“锐身”为挺身，奋不顾身的意思。这点完全符合窦婴“任侠自喜”的性格。

汉武帝安排到“东朝廷辩之”，到东宫当场辨别这事，让当事人各自陈说。“东朝”是东宫，王太后居住的地方。

窦婴到了东宫，当着众人极力称赞灌夫的优点，“言其醉饱得过，乃丞相以他事诬罪之”，说灌夫醉酒失言有错，言外之意不至于犯罪，而田蚡以其他的事情诬陷灌夫。

田蚡拼命攻击灌夫所作所为，骄横恣肆，犯有大逆不道之罪。

“魏其度不可奈何，因言丞相短”，窦婴觉得已无可奈何，就讲起了田蚡的短处。

田蚡辩解说，“天下太平无事，我能够以皇室的亲戚担任要职，所喜欢的无非是音乐狗马田宅”。田蚡先承认有点个人爱好，以退为进看似是防守，却埋藏着凌厉的攻势。

“蚡所爱倡优巧匠之属，不如魏其、灌夫日夜招聚天下豪杰壮士与论议，腹诽而心谤，不仰视天而俯画地，睥睨两宫间，幸天下有变，而欲有大功。臣乃不知魏其等所为。”——《史记·列传第四十七 窦婴 田蚡 灌夫》

我田蚡所喜欢的不过是倡优、工匠之类，不像窦婴、灌夫天天招集天下豪杰，与他们一起商讨议论，满腹牢骚，心怀不满，或仰观星象于天，或俯首筹划于地，斜眼窥视东西两宫，总希望天下发生变乱，而企图有一番大作为。我还真不知道窦婴他们要干什么。

田蚡太阴了，虽然明面说不知道窦婴所为何事，但是实质上是说窦婴阴谋叛变。

汉武帝所要的态度

双方经过陈说与攻击之后，汉武帝让大臣来评判，“两人孰是？”

御史大夫韩安国说，灌夫是世间少有的壮士，醉酒发生口角争执，不足以附会其他罪判死刑。这么看窦婴是对的；但是，灌夫交结恶霸，纵横乡里，侵辱小民，积累家产数万之多，欺凌宗室，侵犯皇族。这么看田蚡是对的。“唯明主裁之。”又将球踢给了汉武帝。

主爵都尉汲黯认为窦婴说的对。内史郑当时起先认同窦婴，后来却不敢坚持自己的意见。“余皆莫敢对”，其他人都不敢发表意见。

汉武帝对此局面很不爽，“公平生数言魏其武安长短，今日廷辩，局趣效辕下驹丞相在上，吾并斩若属矣。”你平日里多次说窦婴、田蚡是非长短，现今当廷辩论，你却局促畏缩的像车辕下的马一样。我早晚把你们这帮人全斩了。

“上怒内史”，司马迁明确汉武帝对内史发火，然而韩安国又何尝不是和稀泥？而最后一句又证明汉武帝针对的更像是在场的大多数官员。

“即罢起入，上食太后”，汉武帝罢朝起身入内，陪王太后吃饭。“太后怒，不食”，王太后正在生气，拒绝吃饭。“太后亦已使人侯伺，具以告太后”，太后也派人打听消息，知道了廷辩的情况，因此生气。

虽然田蚡“巧于文辞”，但是现场明显不利，而太后生气更加证实了这点。

汉武帝所要的是众位官员的明确态度，却未得到满足。毕竟这场廷辩是他一手策划的。窦婴的御状一到，汉武帝“立召入”，说明早已经等候此时。窦婴陈述灌夫醉酒失言，“上然之，赐魏其食”，汉武帝又是同意窦婴的，并赏赐窦婴吃饭。这些无非暗示汉武帝站在窦婴这边。

为何对付武安侯

汉武帝为什么要对付娘舅田蚡呢？这事说起来要追溯到汉武帝建元二年。

建元二年，即公元前139年，“窦太后大怒，乃罢逐赵绾、王臧等，而免丞相、太尉”，此时窦婴为丞相，田蚡为太尉。窦太后大为光火的原因为“御史大夫赵绾请无奏事东宫”，赵绾请求汉武帝不要把政事奏报给太后。至于，“太后好黄老之言”，而几位大臣“务隆推儒术”，这也是其中缘由。

“武安侯虽不任职，以王太后故，亲幸，数言事多效”，田蚡虽闲居在家，因为王太后的关系，仍然得到汉武帝的宠信，多次参与商讨国事，而且采纳生效。

趋炎附势的官吏和士人，离开了窦婴，而攀附田蚡。田蚡由此一天天骄横起来了。

建元六年，窦太后崩，丞相、御史大夫免职。“坐丧事不办”，这原因实在是无法理解和衡量。被免的丞相为许昌，御史大夫是庄青翟，窦太后安排的人选。继任的丞相为田蚡，御史大夫为韩安国。

“又以为诸侯王多长，上初即位，富于春秋，蚡以肺腑为京师相”，“京师相”区别于诸侯相，指丞相。（主语空缺）认为诸侯王年纪大了，皇帝刚登基，比较年轻，田蚡就以“心腹”（外戚的身份）担任丞相。究竟是谁认为呢？是汉武帝，还是王太后？应该是后者！

“当是时，丞相入奏事，坐语移日，所言皆听。”“坐语”，表明田蚡恃宠而骄，没有摆正姿态；“所言皆听”，皇帝对田蚡言听计从。汉武帝为何听信田蚡，估计背后是王太后的缘故。

“荐人或起家至二千石，权移王上。”明明是推荐人，却可以从闲居无职任命为省部级。“权移王上”，则表示田蚡把皇帝的权力转移到自己手中。所以汉武帝有点恼火，“君除吏已尽未！吾亦欲除吏。”你丞相任命的官吏是不是已经结束了，我也想任命几个。

田蚡的继续在疯狂的道路上越走越远，“尝请考工地益宅”，曾经请求考工室的地皮扩建自己的房子。汉武帝怒了，“君何不遂取武库！”怎么不把武库拿去算了。“武库”是盛放武器装备的地方。

除了染指皇权，田蚡私生活腐败而又违制，“治宅甲诸第，田园极膏腴，市买郡县器物相属于道”，房子最奢华，土地最肥沃，到郡县搜集珍奇宝物的车辆连续不断。“前堂罗钟鼓，立曲旃（招纳隐士的旗幡，这显然是违制行为）;后房妇女以百数。”前堂排列着奏乐的钟鼓，树立着曲柄的旗帜；后房的妻妾数以百计。“诸侯奉金玉狗马玩好，不可胜数。”诸侯奉送给他的金玉珠宝、狗马万物，多得数不清。

“天欲使其亡，必先使其狂。”碍于王太后的情面，又或者惧怕外戚势力，汉武帝没有直接动手，而是借力打力。让窦姓外戚势力与王姓外戚互相制衡。

王太后纵容田蚡

田蚡实际上是王太后一步步攫取权力的“代言”。汉武帝加强中央集权，最终与外戚的矛盾冲突一发不可收拾。

“至孝景，不复忧异姓”，到了汉武帝时，同姓诸侯也不再担心，而外戚势力染指君权升级为主要矛盾。

汉景帝晚年，窦太后建议用窦婴为丞相，汉景帝回绝了母后，而任用无背景无势力的卫绾。其实汉景帝无非是不想权力被外戚控制，更不想给太子留下强势的辅相。

“魏其已为大将军后，方盛。”那时候，窦婴已经做到大将军，权势正盛。司马迁写到此，笔锋突然扭转，转向描写田蚡，“蚡为诸郎，未贵。”田蚡还是小小侍从，到了孝景晚年，田蚡益才升为为太中大夫。

“蚡有辩口，学《磐孟》诸书，王太后贤之”，司马迁为何要写这句话呢？王太后借助田蚡逐步攫取权力！

“孝景崩，即日太子立，称制，所镇抚多有田蚡宾客计策”，孝景帝去世，太子即位，王太后临朝称制。太后执掌大权，或镇压，或安抚，大多采用田蚡及其宾客的谋划和计策。

“蚡弟田胜，皆以太后弟，孝景后三年封蚡为武安侯，胜为周阳侯”，这句话容易理解。其中明确一个时间点，“孝景后三年”，孝景帝去世三年之后，说明王太后已经执掌部分朝政大权。

“武安侯新欲用事为相”，田蚡当丞相的预谋背后扶持者应该是王太后。无论是“卑下宾客”（谦卑的对待宾客），还是“进名士家居者贵之”（推荐未出仕的名士），都为了“倾（排挤、压倒）魏其诸将相”。王太后想要壮大势力，必须从窦氏外戚中夺取，也必然会排挤窦氏势力。

建元元年，即公元前140年，汉景帝去世汉武帝即位，丞相卫绾、御史大夫直不疑被免职。主谋肯定是窦太后操刀，而王太后或许也默许了。

一个叫籍福的宾客劝说田蚡，“太尉、丞相尊等（一样尊贵）耳，又有让贤名”，于是建议田蚡主动推荐窦婴做丞相，而牢牢把握太尉一职。窦婴为丞相，田蚡为太尉，两人推荐了同为喜好儒术的赵绾做御史大夫，王臧为郎中令。

“欲设明堂，令列侯就国，除关，以礼为服制，以兴太平”，“明堂”是帝王宣扬政教的地方。设明堂，诸侯回封国，取消关卡等等，说这么多不过两字：变革。这背后的主使是汉武帝？还是王太后呢？不管是谁，毫无疑问变革矛头指向了窦太后。

可谁也没有料到窦太后一发怒，从丞相到太尉、御史大夫全部撸掉。这事发生在建元二年。

“魏其失窦太后，益疏不用”，窦婴从此失势不再被重用。对比之下，田蚡虽然被免职，但是因为王太后的缘故仍受信任。所以，当窦太后死去，田蚡任丞相，小人得志的猖狂便收拢不住了。

田蚡实际上是王太后的“代言”，田蚡兴衰代表着王太后权力的消长。

魏其侯死武安疯

“廷辩”之后，王太后质问皇帝说：“现在我还活着，别人就欺负我兄弟；假如我死后，别人就像杀鱼切肉一样任人宰割了。”汉武帝无可奈何，只能请求王太后原谅，“魏其侯和武安侯都是皇家外戚，所以才当廷辩论。不然的话，这种事交给一个狱吏就可以裁决了。”

“廷辩”没有最终结果。“上使御史薄责魏其所言灌夫”，皇帝派御史以文薄所记灌夫罪状责问窦婴，“颇不雠，欺谩”，多有不符合事实的地方，因而窦婴被判定犯有“欺谩”罪。“劾系都司空”，窦婴被御史大夫弹劾，并关进了都司空牢狱。

谁也没有预料到，“廷辩”中占据上风的窦婴最终落得如此下场。

“及系，灌夫罪至族”，窦婴下狱，灌夫判了灭族罪名，情况十分危急。“魏其常受遗诏，曰：‘事有不便，以便宜论上’。”孝景帝曾经留下遗诏给窦婴。窦婴原以为这是救命的稻草，谁知这竟是最后压垮骆驼的要命的稻草。

大臣们谁也不敢再议论这件事，窦婴让他的侄子上书报告有遗诏，希望再次得到召见。奏书呈上，但是查核尚书所藏内廷档案，并没有这份诏书。这份诏书只是在窦婴家收藏，由窦婴家丞加盖印章封存的。于是窦婴又被弹劾伪造先帝遗诏，论罪应当斩首示众。

元光五年十月，灌夫及其家属全被处以死刑。窦婴很久才听说消息，“闻及恚，病痱，不食欲死”，窦婴听后很恼火，一下子中风，不吃不喝等死。“或闻上无意杀魏其”，窦婴又开始吃饭，治病，以为不会死了。“乃有蜚语为恶闻上”，又传出谣言毁谤汉武帝，十二月底，窦婴被当众处决。

“其春，武安侯病，专呼服谢罪”，元光五年春天，田蚡也病了，整天喊叫着认罪伏法。医生不能诊断病情，“使巫视鬼者视之，见魏其、灌夫共守，欲杀之”，能看到鬼的巫师发现，是窦婴和灌夫的鬼魂守在田蚡旁边索命。最终，田蚡也死了。

但是，关于田蚡的死亡原因，真是被鬼魂吓死的吗？司马迁不可能说是被汉武帝逼迫致死。

我是@七品草民 欢迎大家关注、评论，一起共读《史记》。