宋江领导的梁山军有多少人马？我们细看《宋史》就会发现不是很多，也不是很少：如果只有三十六个强盗，就不可能“起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋”；如果真有数万人马，就不会被张叔夜临时招募的一千人击溃收降。

同一部《宋史》的记载，居然也能让人迷惑不解：宋江“以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者”——是宋军太怂，还是宋江太强？

跟宋江同时代的北宋宣和、靖康年间的忠臣烈士、太学博士、吏部侍郎李若水很希望宋江被明正典刑，所以在宋江受招安后，他很不愉快地写了一首诗，从这首诗中，我们看到了宋江的凶残和勇悍：“去年宋江起山东，白昼横戈犯城廓。杀人纷纷剪草如，九重闻之惨不乐。大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。狞卒肥骖意气骄，士女骈观犹骇愕。”

想当官，杀人放火受招安。宋江杀人如剪草，不但没有被押赴刑场万剐凌迟，反而得意洋洋地成了朝廷军官，这在任何朝代，都是不劝人向善教人学好。

宋江是忠臣义士还是反贼歹徒，在不同的朝代和阶层有不同的标准：帝王将相只看到了宋江有用，老百姓却看到了宋江的可怕，于是在小说《水浒传》中，宋江也是两幅面孔，在青州城外幸存的百姓眼里，宋江无疑是一个恶魔，但是在某些朝廷官员看来，他却是一个可以收买、利用的打手，至于他是否忠义，那并不重要——历朝历代的金殿之上，有几个忠义之人？

评价宋江忠奸，总会引起很多争议，为了避免这些无谓的争议，咱们还是换个话题，来看看梁山有多大地盘、这块地盘上能养多少兵马。

展开全文

笔者在大兴安岭长大，再看梁山，就觉得那地方山不高、林不密，连只兔子都藏不住，就更别说驻扎千军万马了——有测量结果显示，梁山最高的虎头峰海拔不到二百米，南北长不到五里，东西宽也不到五里，算起来面积只有三点五五平方公里。

乍一看这些数字，半壶老酒还以为自己查到的是假梁山，于是又去翻史学家蔡东藩先生写的《宋史演义》，才发现梁山确实不大，在豪杰辈出的山东，可能只能算个“小石头包”：“梁山泊在郓城、寿张两县间，山形突兀，路转峰回，周围约二十五里。冈上恰有一方旷地，足容千人居住。冈下有泊，可汲水取饮，虽旱不干。古时本名良山，因汉梁孝王出猎于此，乃改名梁山。”

蔡东藩先生实地考察的结果，跟现代测量数据基本吻合，按照蔡东藩先生的说法，梁山军也就是一千人左右，相当于现在的一个乙种团，跟李云龙的独立团没法儿比。

我们再查查字典，也能发现水泊不会很大，此地原名“梁山泺”，不管是“泺”还是“泊”，都算不上大湖，所以没羽箭张清才将梁山军称为“水洼草贼”。

关胜、呼延灼、张清等朝廷军官瞧不起宋江和梁山军，宋江自己却很自信，他叱骂双枪将董平的话也很有意思：“量你这个寡将，怎敢当吾！你看我手下雄兵十万，猛将千员！”

梁山只有一百单八将，哪来的猛将千员？如果不请外援、耍花招，宋江的梁山军打不过双鞭呼延灼的铁甲连环马，也接不住没羽箭张清的石头。

宋江打东平府的时候有没有十万人马，这还真不好说：从率先征讨梁山的呼延灼到最后一个被收降的张清，中间还包括关胜、童贯、高俅，这些人都曾客串“运输大队长”，不但给梁山送去了大批武器装备和军需物资，还给梁山补充了很多兵力。宋江派呼延灼用诈降计击败关胜，“招安逃窜败军，又得了五七千人马”，童贯高俅的手下，也没少当俘虏。

除了整编俘虏，梁山还有一个兵力来源，那就是前来抱团取暖的十几个小山头，这些小山头小的有五七百喽啰，还几个大绺子都有三千多人，比如九纹龙史进的少华山、混世魔王樊瑞的芒砀山，能上战场的主力部队有三千人，加上后勤补给人员，应该不少于四五千。

宋江说自己有十万雄兵千员战将，浮夸部分不是兵而是将，地煞副将中太多小店掌柜和贩夫走卒，他们当兵体检的时候都未必能过关，宋江自称猛将如云，其实可能是一群乌合之众。

十万乌合之众的危害也不小，浪子燕青跟他干姐夫宋徽宗赵佶是不会虚报数字的，燕青给宿太尉送礼联络招安的时候也说得很明白：“宋江哥哥有些微物相送……若得恩相早晚于天子前题奏此事，则梁山泊十万人之众，皆感大恩！”

“宿太尉使人收了金珠宝物，已有在心”，说白了就是拿人家的手软，不能不替宋江说好话了，这就叫有钱能使鬼推磨，“忠臣”的黑眼珠也见不得白银子。

读万卷书不如行万里路，半壶老酒一直有一个遗憾，那就是没能像蔡东藩先生一样到梁山实地考察一番，但这也未必完全是坏事：如果梁山真的跟宋江一样矮小，那岂不是大煞风景？

半壶老酒没去过梁山，所以纸上得来终觉浅，最后还得请教住在梁山附近且常游梁山的读者诸君：在您眼里，梁山能容纳多少兵马？如果宋江麾下真有十万雄兵、千员猛将，他们住在哪里？有这样雄厚的实力，还用卑躬屈膝求招安吗？